Маранафа - Христианский форум
http://maranatha.org.ua/forum/

Злюсь на конфессиональных христиан.
http://maranatha.org.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=9248
Страница 14 из 20

Автор:  саша 71 [ 30 ноя 2012, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Злюсь на конфессиональных христиан.

Висарион писал(а):
Библиократ писал(а):
Висарион писал(а):
Как раз личностное представление о Боге в основных религиях (т.н. языческий монотеизм) и провоцирует в людях инфантилизм, безответственность, иждивенчество, попрошайство...


Висарион, Вы случайно не путаете монотеизм с монизмом ?

Максим. Признаком языческих представлений о мироустройстве, есть наделение теоса антропоморфными качествами. Как вы этого теоса назовете, во скольких лицах вы его представите, и какими качествами, чертами характера, наделите, это уже не имеет никакого значения.
Если вашего бога (богов) можно разжалобить, разозлить, упросить, уговорить, итд, то вы и есть обычный язычник.

Классический пример антропоморфизма - юридическая теория искупления, созданная римскими католиками и унаследованная протестантами.

Автор:  пастор Шлаг [ 01 дек 2012, 01:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Злюсь на конфессиональных христиан.

BERKUT писал(а):
Наиумнейший пастор, а что же делать если все бабы разбегаются, приходится менять лошадок на переправе))))


(..) удалено модератором, но женщины для нормального мужчины совсем не то, ради чего стоит волноваться и расстраиваться. Это все равно что похавать в столовке, дороже....ну хорошо в ресторане, все равно скучно.

зы - Женщины - это материал для наших пьес и сказок.

Автор:  пастор Шлаг [ 01 дек 2012, 02:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Злюсь на конфессиональных христиан.

Висарион писал(а):
пастор Шлаг писал(а):
я всё таки выбираю христианское мировоззрение, я давно уже отказался от попрошайничества у Бога, и даже на ЦБ мне лично пофиг.
Хочется Бога ради Бога. В то же время, нельзя скатываться до примитивизма Библиократов, никакого фанатизма, я не хочу менять мир, пусть всё идёт своим чередом, главное занять правильную позу и получать свой маленький кайф(фатализм).

Что можно сказать...
Насчет попрошайства, постараюсь объяснить своё понимание оперируя т.н. "законом молитвы". Молитва это прежде настрой самого себя на какую-либо идею. Это как ключик который может открыть дверь, может не открыть, или открыть не ту. Тогда идея начинает работать в тебе согласно самой себя. Идея резонирующая с высшей гармонией - развивает, совершенствует, все иные идеи нужны лишь для того чтоб осознать их бесполезность и осознать систему по которой их можно легко идентифицировать и впредь не тратить на них драгоценного время.
Мудрость в том, чтоб правильно выбрать идею. Правильная молитва (на ивр. МАН, в русской Библии: манна) есть желание желать ради Творца. Как вы говорите: "Хочется Бога ради Бога". Всё, больше ничего.
Беда "христианского попрошайства" в непонимании того, что какие бы ни были великолепные и любвиобильные просьбы к Отцу Небесному, пока их подковерная цель остается эгоистичной (счастливое будущее в раю; прощение; спасение во избежание вечного ада; итд) то и результат их - нулевой. Это как учить гуманизму тигра, пока есть пища - он гуманен, а коль нету - откуда ни возьмись появляются инстинкты. Тигр остаётся тигром, а попрошайство даже в купе со старательным исполнением всяческих заповедей, не в силах привести ни к каким изменениям типа духовного возрастания, даже к самым начальным, стартовым - духовному рождению.
Это вопрос приоритетов, только практический МАН приводит к пониманию правильной взаимосвязи первичного с вторичным. Буквализм или "презервативная" логика Библиократа есть попытка подойти к Богу через собственное самоусмирение. А это невозможно. Не надо насильно, наперекор здравой логике, себя смирять (отказываться от развода, когда уже невозможно вместе жить; не пользоваться в браке презервативами ни при каких условиях; доводить себя до субботнего отупения; итп), достаточно направить Творцу МАН и Небесный альтруизм подобно "манне" будет ежедневно, постепенно, развивать, "кормить" собственную мудрость подсказывая как правильно поступать по ситуации. И в этом - кайф.
В противовес этому, любое идейное, доктринально-насильное, сдерживание в получении своего удовольствия, есть потуга к деградации, отказ от развития.


А можно всё сие было написать без МАНОВ?

Автор:  BERKUT [ 01 дек 2012, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Злюсь на конфессиональных христиан.

пастор Шлаг писал(а):
BERKUT писал(а):
Наиумнейший пастор, а что же делать если все бабы разбегаются, приходится менять лошадок на переправе))))


(...)но женщины для нормального мужчины совсем не то, ради чего стоит волноваться и расстраиваться. Это все равно что похавать в столовке, дороже....ну хорошо в ресторане, все равно скучно.

зы - Женщины - это материал для наших пьес и сказок.

Это естественно, если мужик нормальный, то бабы сами придут в любое время)))

Автор:  BERKUT [ 01 дек 2012, 18:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Злюсь на конфессиональных христиан.

Алеф писал(а):
Разве нормальная баба пойдёт к мужикам?)))

А куда ей деваться то, замуж то хочется каждой)))

Автор:  Софья Леонидовна [ 01 дек 2012, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Злюсь на конфессиональных христиан.

Мы должны воспитывать нашего зрителя.
Его голыми руками не воспитаешь.
Костюмы надо заменить,
ноги изолировать. (Огурцов)

Автор:  капля в море [ 03 дек 2012, 08:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Злюсь на конфессиональных христиан.

Висарион писал(а):
Беда "христианского попрошайства" в непонимании того, что какие бы ни были великолепные и любвиобильные просьбы к Отцу Небесному, пока их подковерная цель остается эгоистичной (счастливое будущее в раю; прощение; спасение во избежание вечного ада; итд) то и результат их - нулевой.

Т.е. получается Иисус и сам неправильно молился, и других чему попало учил?
К чему утрировать?
Любая молитва эгоистична, во имя кого бы она ни произносилась, потому как формируется и инициируется нашим "я" и его потребностями.
ИМХО вообще "эгоизм" - мутное понятие. Человек никогда не сделает то, что считает для себя худшим из зол. Когда жертвует - уверен, что делает лучше для своей души, или по крайней мере не хуже. Для сильного поступка просто необходима уверенность в том, что поступаешь правильно (и прежде всего по отношению к самому себе). Без осознания того, что "если я спасую, мне всё равно лучше от этого не будет" - не прокатит ни одна жертва. Ведь цель не в том, чтобы кому-то было плохо, а кому-то хорошо за чужой счет.
А правильная молитва или нет, одному Богу известно.

Автор:  пастор Шлаг [ 03 дек 2012, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Злюсь на конфессиональных христиан.

Висарион писал(а):
А можно, мы все 10 лет будем по Букварю учиться?
Можно, если школа для олигофренов. )))


Имхо - нет никаких 10 классов и тайных знаний, сплошной самообман базирующийся на банальной величке. Есть один коридор, и тусклый свет(который мы видим его только верою) в конце его. Вся разница между нами дорогие друзья, это то место, в котором мы находимся в этом коридоре на данный момент. Судя по постам, каждый из нас в какой то фазе заплутал, бьёмся о стены, ищем тайные лабиринты, потому что в Свет в конце коридора мы уже не верим.

зы - я вижу две крайности, это дешёвые понты и оптимизм неофитов только ещё вступивших на путь и наивно полагающих что они уже в конце коридора. И вторая, как следствие разочарования в халлилуйе, это поиски сложного в простом, уход от простого данного рыбакам и беднякам евангелия, в философские дебри.

Автор:  саша 71 [ 03 дек 2012, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Злюсь на конфессиональных христиан.

пастор Шлаг писал(а):
Висарион писал(а):
А можно, мы все 10 лет будем по Букварю учиться?
Можно, если школа для олигофренов. )))


Имхо - нет никаких 10 классов и тайных знаний, сплошной самообман базирующийся на банальной величке. Есть один коридор, и тусклый свет(который мы видим его только верою) в конце его. Вся разница между нами дорогие друзья, это то место, в котором мы находимся в этом коридоре на данный момент. Судя по постам, каждый из нас в какой то фазе заплутал, бьёмся о стены, ищем тайные лабиринты, потому что в Свет в конце коридора мы уже не верим.

зы - я вижу две крайности, это дешёвые понты и оптимизм неофитов только ещё вступивших на путь и наивно полагающих что они уже в конце коридора. И вторая, как следствие разочарования в халлилуйе, это поиски сложного в простом, уход от простого данного рыбакам и беднякам евангелия, в философские дебри.

Понятно, пример первых - "Библиократ", пример вторых - "Висарион".

Автор:  Хома [ 03 дек 2012, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Злюсь на конфессиональных христиан.

пастор Шлаг писал(а):
Имхо - нет никаких 10 классов и тайных знаний, сплошной самообман базирующийся на банальной величке. Есть один коридор, и тусклый свет(который мы видим его только верою) в конце его. Вся разница между нами дорогие друзья, это то место, в котором мы находимся в этом коридоре на данный момент. Судя по постам, каждый из нас в какой то фазе заплутал, бьёмся о стены, ищем тайные лабиринты, потому что в Свет в конце коридора мы уже не верим.

может быть и коридора нет никакого. И это все нам втюхивают "враги народа". Просто нам трудно представить что либо другое...

Страница 14 из 20 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/