Маранафа - Христианский форум
http://maranatha.org.ua/forum/

брак с неверующим
http://maranatha.org.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=10253
Страница 3 из 10

Автор:  b612 [ 15 дек 2012, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: брак с неверующим

саша 71 писал(а):
"Когда она влюбилась, начал измываться над ней
Наина Киевна ...
на что тот фин был неспешный но та финка ещё неспешнее

посадили обезьяну, жирафа и медведя в одну камеру
через некоторое время медведь просит чтобы его перевели
-спать не дают. обезъяна весь день анекдоты рассказывает а жираф всю ночь смеётся

Автор:  саша 71 [ 15 дек 2012, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: брак с неверующим

b612 писал(а):
саша 71 писал(а):
"Когда она влюбилась, начал измываться над ней
Наина Киевна ...
на что тот фин был неспешный но та финка ещё неспешнее

посадили обезьяну, жирафа и медведя в одну камеру
через некоторое время медведь просит чтобы его перевели
-спать не дают. обезъяна весь день анекдоты рассказывает а жираф всю ночь смеётся

Это как раз тот случай, когда добром признается если я украл корову у соседа, и злом - если сосед украл корову у меня !
Что поделаешь, половая солидарность !

Автор:  пастор Шлаг [ 15 дек 2012, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: брак с неверующим

ruth писал(а):
ваша история сильно напоминает одну похожую. один парнишка (асд) понравился одной неверующей девушке. Она стала приходить на собрания. Эпопея длилась 3 года, он все никак не мог принять решения. в округе его все отговаривали. что общего у света с тьмою? через какое-то время девушка даже крещение приняла. как она рассказывала, даже плакала от радости на крещении. окружающие относились настороженно. ведь зорко одно лишь сердце. откровенно бросалось в глаза, что человек не меняется. и что еще страшнее-пошло заражение по Церкви. она оказывала влияние на тех, кто был рядом. в конечном итоге они поженились, родили ребенка и еще через несколько лет разошлись. она вернулась в мир, вышла замуж во второй раз, забыла дорогу в Церковь. но последствия ее влияния остались.


Скучная история, а ещё скучнее субъективные комментарии.

Автор:  ruth [ 16 дек 2012, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: брак с неверующим

саша 71 писал(а):
"знаю девушку, которая держала на коротком поводке парня, т.е он ей не нравился и она ему никакого повода и надежды не подавала. чисто из азарта или из гордости, как хотите, он ее "окучивал". Когда она влюбилась, начал измываться над ней. вместе они так и не остались."
Ну так Земля круглая ! Что посеешь, то и пожнешь ! Сначала она издевалась над парнем, о затем он отплатил ей тем же ! Все естественно и закономерно.



странные рассуждения. причем тут измывания? :roll: вроде понятно было написано: она им никогда не интересовалась, никакого повода не давала, чем и задевала его гордое мужское самолюбие. или вы за всех выходили замуж, кому вы нравились, и женились на всех тех, кто явно вам симпатизировал? :D или вы тоже считали, что имеете право поизмываться над теми, кто вас отверг? насчет закономерности-скорее парню не позавидуешь, судьба не сложилась, жена в один прекрасный день выгнала из дому и развелась, несмотря ни какие его попытки сохранить брак. по его словам не было причины. на сегодняшний день это одинокий, несчастный человек, воскресный папа, не имеющий в свои года собственного угла.

Автор:  b612 [ 16 дек 2012, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: брак с неверующим

ruth писал(а):
чем и задевала его гордое мужское самолюбие
а вы бы выбрали мужчину без гордости и без самолюбия ?
был бы такой мужчина мужчиной ?

а если уж выбрала гордого пусть даже он не оч удачлив и слабоват, то всё равно надо вести себя с ним как с большим сильным и настоящим, иначе он будет этого добиваться. А поскольку он слаб то и методы будут соответствующие.

Если уж твоё отношение является потребительским, то глупо выбирать мужчину, который уделяет тебе внимание. Глупо выбирать мужчину, который уделяет другим внимание. Нужно выбирать того, который уделяет внимание работе и карьере. Надо ориентироваться на то, что нужно не принимать ухаживания, а реально ухаживать за ним и до и после, и самой держать в идеальном состоянии все домашние дела и детей и довольствоваться редкими появлениями усталого, нервозного вонючего командира, за то редкий но стабильный секс и деньги.

Если ты хочешь секса то глупо ждать от ё..ря постоянства и тем более денег. Надо ориентироваться на то, что надо будет зарабатывать самостоятельно и терпеть измены, что пахнуть хорошо он будет только первое время или когда пришел от ..., а ухаживать будет только до первого раза. А потом, хорошо хоть что пришел ночевать домой. За то почти никакого регламента с его стороны в отношении хозяйства и детей.

Наша реальность в том, что "верующим" девушкам на безрыбье и рак - рыба. И "верующим" парням не лучше. Если уж залез(залезла) в бутылку то и выбирай из таких же спрятавшихся от жизни.

Автор:  пастор Шлаг [ 16 дек 2012, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: брак с неверующим

А вы из какой категории раков, из тех что редко или из тех что без регламента?))

Автор:  b612 [ 16 дек 2012, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: брак с неверующим

пастор Шлаг писал(а):
А вы из какой категории раков, из тех что редко или из тех что без регламента?))
редко и без регламента и так во всём за то много и смачно

Автор:  саша 71 [ 16 дек 2012, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: брак с неверующим

Извините, конечно, за публикацию данной статьи на христианском форме, но сообщение Рут требует ответа:

ДИНАМЩИЦЫ ПРОТИВ БАБНИКОВ.

– Но это же аморально – тренироваться на бедных девушках, – говорил мне мужчина в предбаннике студии ток-шоу передачи «Принцип Домино».

До начала остается двадцать минут.

– Нужно познакомиться с героиней этого телешоу.

– Пойдем в предбанник, – сказал мой партнер.

В предбаннике, как называют место, откуда участников отправляют в студию, мы увидели девушку с очень длинными ногами, в юбке, которая, пожалуй, короче, чем у некоторых трусы!

– Привет!

– Привет!

– Ты совсем одна? Тоже выступаешь?

– Я героиня!

– Что у тебя за история?

– Про иностранца!

– Супер! Я буду тебя поддерживать! – подхватил мой партнер.

– А я буду на тебя наезжать! Как так можно, это аморально – то, что ты делаешь!

Она засмеялась. Мне было в принципе все равно, поддерживать ее или защищать. Я одинаково мог и то и другое!

Выход! Наташа вышла первая. Она рассказала душераздирающую историю про то, как использовала знакомого иностранца в своих карьерных целях. Как он читал ей стихи и дарил цветы, а она постоянно держала его в подвешенном состоянии, чтобы пользоваться им!

Студия завороженно слушала это!

– Наташа, а были ли у вас интимные отношения? Вы не давали ему намек на это? – спросила ведущая.

– Нет, мы просто дружим! – ехидно хлопала глазками Наташа. – У нас с ним романтические отношения, он, может быть, и надеется на что-то, но у меня с ним ничего не может быть! Он просто друг!

– Ну, он же задаривает вас подарками и цветами и делает для вас все не просто так?

– Это уже его дело! У меня много мужчин, которые тешат себя надеждой, делая для меня просто так некоторые вещи!

Дальше вышла какая-то актриса, рассказавшая про то, что однажды она назначила романтическое свидание одновременно полусотне мужчин в одном и том же месте. И они с подругой подсматривали, кто пришел, как они друг с другом общались, поскольку место было безлюдным. И посмеивались над ними!

После этого вышел сексопатолог, объяснявший, какую психическую травму девушки подобным поведением наносят мужчинам. Какая травма для мужчины – расставание с женщиной!

Женщины отвечали ему – это же игра! Просто игра, и все! Какие психические травмы, если он псих изначально, то ему уже ничего не поможет!

Зал аплодировал и смеялся!

Наш выход!

Нас представили как писателей, пишущих о женско-мужских отношениях.

Ханга: Скажите, можно ли соблазнить такую женщину, как Наташа!

«Легко! Чем я и займусь» (подумал я, но не сказал).

Я: Можно.

Ведущая: Как?

Я: Действовать быстрее! Не целоваться в машине и не читать ей стихи. Это лишнее.

Ведущая: Как не целоваться?

Мой партнер: Поцелуй не имеет никакого отношения к соблазнению.

Вся студия замолчала, переваривая то, что только что мы сказали!

Ведущая: Насколько быстрее? Сколько времени нужно? Сколько нужно для того, чтобы соблазнить такую женщину?

Я: Ну, полчаса, час... – сказал я, с задумчивым выражением лица глядя на ведущую...

По залу прокатилась волна эмоций. Кто-то истерично рассмеялся, кто-то возмущен... Нас просили зажечь аудиторию, чем я сейчас и занимался... Я понимал, что целевая аудитория этого ток-шоу – домохозяйки... и если бы я сейчас стал серьезным и начал бы втирать какую-либо стратегию, это был бы полный идиотизм.

Ведущая: Что нужно сделать для того, чтобы соблазнить эту конкретную девушку?

Я: Познакомиться с ней... сблизиться... и все...

Послышался смех, какие-то возмущения... Я даже не понял, по какому поводу! Как будто не очевидно то, что я говорю!

...

Ведущая: Что, мужчина должен быть ураган в постели?

Я: Мужчина должен быть просто... самец, – сказал я и немного подмигнул ведущим. Они засмеялись, как курочки...

Какая-то дама в годах:

– Вы воспринимаете девушек как скоропортящиеся продукты! Что изменится от того, что будут эти моменты с чтением стихов, с поцелуями?

Я: Результат будет тот, который мы сейчас наблюдаем. Сияющая Наташа и несчастный иностранец...

– Но то, что вы тренируетесь на женщинах, – это плохо! – сказала женщина, устраивавшая свидание с пятьюдесятью мужчинами. – Вы не понимаете, какая душевная травма может возникать у женщины!

Я: Не от вас ли я слышал, сударыня, историю про свидание с пятьюдесятью мужчинами?

Аудитория засмеялась...

Часть этого шоу не вышла в эфир. Но большая часть попала. На выходе режиссер спросила:

– Вы часто выступаете на телевидении?

– Нет.

– Вы зажгли аудиторию!

Это нормально, что обществом женская игра такого рода воспринимается как игра! Ведь женщина создана, чтобы привлекать множество мужчин, создавая между ними конкуренцию. Сталкивать их лбами, провоцировать драки! Кстати, не далее чем вчера я общался с девочкой моего знакомого. Она красивая, но полная деревня. Она как раз рассказывала о том, кто кому и из-за кого набил морду! Женщина от этого испытывает самые приятные, самые острые эмоции!

Но такое же легкое поведение серьезного мужчины порой выставляется как антисоциальное! Против него протестуют женщины и подкаблучники, защищающие женские интересы, даже не пытаясь задуматься о смысле! Ведь мужик должен кормить детей, зарабатывать деньги, это его удел!

Поэтому если ты ведешь себя как серьезный мужик, то за любой неверный шаг получишь от общества женщин и подкаблучников пинка!

Только игривость и легкомысленное отношение к жизни и женщинам дают мужчине право на подобные эксперименты. Тогда это воспринимается со смехом, адекватно. И это то, что в результате получилось с ток-шоу! Мы отстояли мужскую позицию на этой передаче! Аудитория и ведущие покатывались со смеху, понимая, что с нами серьезно говорить бесполезно. Потому что мы – прикольные, мы – играем.

А Наташа после выступления оставила мне свой телефон и пригласила в театр! Как видите, я был прав! Потребовалось полчаса-час, чтобы ее соблазнить :)

РЕЗЮМЕ: Легкомысленные женщины гораздо успешнее серьезных мужчин. Все только потому, что для них это все – игра! Игра несерьезная, игра прикольная. Игра веселая и интересная! Игра с мужскими чувствами и судьбами. Это прикольно! Единственный способ быть успешным в соблазнении – это научиться у женщин этой легкости. За это женщины могут обвинять тебя. И говорить, что ты слишком просто относишься к их женским чувствам и судьбам. И это будет величайшим комплиментом для тебя! Потому что тем самым они говорят тебе – ты похож на нас, успешных соблазнительниц!

Автор:  пастор Шлаг [ 16 дек 2012, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: брак с неверующим

b612 писал(а):
пастор Шлаг писал(а):
А вы из какой категории раков, из тех что редко или из тех что без регламента?))
редко и без регламента и так во всём за то много и смачно


:mrgreen:
Звучит брутально.

Автор:  b612 [ 16 дек 2012, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: брак с неверующим

саша 71 писал(а):
успешных соблазнительниц!
успешных соблазнительниц на самом деле очень мало
каждая женщина хочет видеть себя такой, но прекрасно понимает что это не так.
Есть определённая категория мужчин, которые поддаются соблазну но это в большинстве своём дешевая категория и есть категория которые поддаются на полном серьёзе, но это ещё более дешевая категория.
Если девушка не догоняет даже этого факта, то какой от неё может быть толк? так на разок, для коллекции, хотя такая неразборчивая не поднимет даже мужское самомнение.
Пусть себе хороводятся.
вот например я. Ну ничего хорошего вобщем из себя не представляю. Сушеный старпёр, с зарплатой ниже среднего, инвалид, без машины, не заводной, с тараканами, в рестораны хожу только по работе, да ещё и женатый. На фотку не смотрите ей 7 лет. Тут был случай на досуге полтора года назад поисследовать соблазняемость разных женщин. И я был поражен достопностью конкретно для меня женщин почти любых возрастов от 20 до 50 и почти любых телосложений и убеждений и даже семейных положений. Жалкие одинокие издёрганые существа в подавляющем большинстве.
Ничего страшного для нас в этой словесной эмансипации, которая в телевизоре и даже промежду подружками нет.
Страшно то, что детей оставляют этим дурам. Хотя может быть это и правильно. Какая разница оставить с дурой или с дураком

Страница 3 из 10 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/