Маранафа
 БИБЛИЯ  НОВОСТИ  БИБЛИОТЕКА  СЛОВАРЬ  ГАЛЕРЕЯ  МУЗЫКА  ТЕАТР  ОТКРЫТКИ  КУХНЯ  РЕЙТИНГ  КАТАЛОГ  ФОРУМ   ЧАТ  ЗНАКОМСТВА
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
Текущее время: 11 ноя 2019, 23:37

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 136 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Секс в рот и анус разве не грех??
СообщениеДобавлено: 13 фев 2016, 22:00 
Не в сети
Начинающий автор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2013, 18:44
Сообщений: 812
Дискуссия словно порнофильм, с импотентом в роли плохого парня. :)

_________________
Чеширский Кот: Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
Алиса: А жизнь – это серьёзно?
Чеширский Кот: О да, жизнь – это серьёзно! Но не очень…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Секс в рот и анус разве не грех??
СообщениеДобавлено: 14 фев 2016, 08:05 
Не в сети
Опытный автор
Опытный автор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 дек 2011, 15:56
Сообщений: 2027
Откуда: Харьков
ellechka писал(а):
Дискуссия словно


С моей точки зрения, дискуссии нет, т.к. посты Арины характеризуются постоянным ворчанием и повторением одного и того же. С все более прогрессирующим описанием ужасов иррумации. Возможно, Арина с помощью этого пустопорожнего повторения одного и того же пытается убедить себя саму. Коль уж у нее никак не получается добиться поддержки у общественности и найти хоть кого-ир, кто поддержал бы ее примитивные и часто алогичные рассуждения.

Поэтому происходящее в этой ветке не имеет ничего общего с дискуссией на тему, обозначенную в названии. Арина думает, что верующие должны считать иррумацию грехом уже потому, что Арине иррумация отвратительна. За этим она и пришла на форум - лихорадочно искать хоть у кого-нибудь поддержку своих взглядов.
Когда же Арине объяснили, что верующие определяют грех через волю Бога, а не через мнение Арины, она начала возмущаться, что ей не дают конкретных ответов. Еще бы, ведь Арина - эгоцентристка и для нее конкретный ответ - только тот, где полностью с ней соглашаются.
Потом Арина и вовсе скатилась до каких-то биений себя пяткой в грудь и даже попыток делать личные выпады в мой адрес. Это тоже - элемент работы бессознательного

Алхимик писал(а):
Суть фундаментализма в бессознательном утверждении каких-либо взглядов или учений, выражающем стремление человека к определенности миропорядка.

Просто человеку в неопределенности мироздания хочется какой-нибудь определенности, и потому он легко (с помощью работы бессознательного) соглашается даже на иллюзии определенности,
и именно бессознательное своей работой охраняет эти иллюзии (или не иллюзии) определенности, главное тут именно сохранение определенности.

И именно отсюда происходит агрессивность фундаментализма по защите взглядов. Хотя, на самом деле, фундаментализм вовсе не взгляды защищает, а именно определенность.

В самой тяге к определенности ничего плохого нет, это естественнее желание человека, плохи тут неадекватные формы, которые может принимать это тяготение.


У Арины налицо бессознательное утверждение насчет того, что иррумация должна быть всем отвратительна. Бессознательное оно потому, что высказанные мною и другими соображения никак на ответе Арины не отражаюся. Ее бессознательное просто блокирует эту информацию, как несоответствующую определенности мироздания Арины - ее уютному, но примитивному мирку.

Причем высказывания Арины не имеют никакого отношения к вопросу о греховности иррумации и даже к вопросу о чисто светкой "приличности" данной сексуальной практики. Арина защищает не приличие в сексе, а определенность собственных взглядов насчет иррумации. Точно так же как тетенька в пример Алхимика защищала свою определенность мироздания, согласно которой взрослые не могут прыгать в сугробах.

Другими словами, Арина все время долбит о том, как ужасна иррумация во все не потому, что беспокоится насчет воли Бога и о приличии секса. Она беспокоится о себе и об определенности своих взглядов. Поэтому когда я своими ответами сознательно оставил ее в состоянии неопределенности - это привело ее в ярость. Как он посмел не согласиться со мной! Иррумация отвратительна! Все, джихад Библиократу! Хотя именно неопределенность ответов в таких вопросах - это и есть самый честный пожход, поскольку он позволяет человеку самому сделать вывод. Но это нашу Арину не устраивает, ей подавай таких же примитивных фундаменталистов, как она сама. Тех, которые не разобравшись толком будут бросаться в бой, делая вид, что борятся против греха и за приличие, а на самом деле борятся за себя и за свое "Я".

Под конец Арина меня вообще повеселила. Поскольку я поколебал ее определенность мироздания своими ответами (посмел не согласиться с ней), она объявила мне джихад. К этому джихаду она привлекла знатного тролля Олега МН. Я посты данного индивидуума давно не читаю, однако здесь Арина процитировала его, поэтому очередной шедевр Олежкиного маразма таки попался мне на глаза.
Не вижу смысла подробно его разбирать, поскольку Олег МН (как и любой тролль) в своих ответах делает сознательные ошибки, сознательно искажает точку зрения оппонента. Это его конек, провокация, которая позволяет ему засорять форум и отводить его от темы, отвлекая оппонентов на свои обвинения и провоцируя на оправдание.

Однако на одну вещь обращу внимание, т.к. она может быть неправильно понята искренними читателями. Олег МН обвиняет меня в логическом противоречии. Мол, я сначала сказал, что анальный секс греховен, а потом заявил, что ни один искренний человек Божий не скажет прямо "Вот это можно, а вот это нельзя". Конечно (поясняю не для троллей) в моем ответе нет никакого противоречия. Ибо вторая фраза касалась тех вопросов, где нельзя однозначно сказать можно или нельзя. Например, об оральном сексе нельзя так сказать. Поскольку существует много его разновидностей, значений для супругов, его практикующих и разных чисто эстетических восприятий орального секса. Поэтому я и сказал, что вопрос того же орального секса надо решать индивидуально с молитвой и в порядке пасторского консультирования. Что же касатеся анального секса, то есть конкретные указания, что данная практика не входит в замысел Божий. Поэтому христиане могут однозначно утверждать, что этого Библия не допускает.
Проще говоря, там где Библейские принципы позволяют прямо сказать, можно или нельзя - там мы, верующие, так говорим, а где Библейские принципы не позволяют сказать однозначно - там предоставляем каждым христианским супругам возможность определить это индивидуально. Поскольку искренний человек Божий не должен подменять Библейские принципы своими субъективными оценками.

_________________
Истина не может быть толерантной (Владимир Соловьев)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Секс в рот и анус разве не грех??
СообщениеДобавлено: 14 фев 2016, 08:10 
Не в сети
Знаток
Знаток
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2012, 14:09
Сообщений: 1567
Библиократ, как же Вас вдохновила эта иррумация, никак не можете остановиться, а все строчите, строчите

_________________
..memento mori..


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Секс в рот и анус разве не грех??
СообщениеДобавлено: 14 фев 2016, 08:31 
Не в сети
Интересующийся

Зарегистрирован: 26 янв 2016, 12:53
Сообщений: 55
Библиократ писал(а):
ellechka писал(а):
Дискуссия словно


С моей точки зрения, дискуссии нет, т.к. посты Арины характеризуются постоянным ворчанием и повторением одного и того же. С все более прогрессирующим описанием ужасов иррумации. Возможно, Арина с помощью этого пустопорожнего повторения одного и того же пытается убедить себя саму. Коль уж у нее никак не получается добиться поддержки у общественности и найти хоть кого-ир, кто поддержал бы ее примитивные и часто алогичные рассуждения.

Поэтому происходящее в этой ветке не имеет ничего общего с дискуссией на тему, обозначенную в названии. Арина думает, что верующие должны считать иррумацию грехом уже потому, что Арине иррумация отвратительна. За этим она и пришла на форум - лихорадочно искать хоть у кого-нибудь поддержку своих взглядов.
Когда же Арине объяснили, что верующие определяют грех через волю Бога, а не через мнение Арины, она начала возмущаться, что ей не дают конкретных ответов. Еще бы, ведь Арина - эгоцентристка и для нее конкретный ответ - только тот, где полностью с ней соглашаются.
Потом Арина и вовсе скатилась до каких-то биений себя пяткой в грудь и даже попыток делать личные выпады в мой адрес. Это тоже - элемент работы бессознательного

Алхимик писал(а):
Суть фундаментализма в бессознательном утверждении каких-либо взглядов или учений, выражающем стремление человека к определенности миропорядка.

Просто человеку в неопределенности мироздания хочется какой-нибудь определенности, и потому он легко (с помощью работы бессознательного) соглашается даже на иллюзии определенности,
и именно бессознательное своей работой охраняет эти иллюзии (или не иллюзии) определенности, главное тут именно сохранение определенности.

И именно отсюда происходит агрессивность фундаментализма по защите взглядов. Хотя, на самом деле, фундаментализм вовсе не взгляды защищает, а именно определенность.

В самой тяге к определенности ничего плохого нет, это естественнее желание человека, плохи тут неадекватные формы, которые может принимать это тяготение.


У Арины налицо бессознательное утверждение насчет того, что иррумация должна быть всем отвратительна. Бессознательное оно потому, что высказанные мною и другими соображения никак на ответе Арины не отражаюся. Ее бессознательное просто блокирует эту информацию, как несоответствующую определенности мироздания Арины - ее уютному, но примитивному мирку.

Причем высказывания Арины не имеют никакого отношения к вопросу о греховности иррумации и даже к вопросу о чисто светкой "приличности" данной сексуальной практики. Арина защищает не приличие в сексе, а определенность собственных взглядов насчет иррумации. Точно так же как тетенька в пример Алхимика защищала свою определенность мироздания, согласно которой взрослые не могут прыгать в сугробах.

Другими словами, Арина все время долбит о том, как ужасна иррумация во все не потому, что беспокоится насчет воли Бога и о приличии секса. Она беспокоится о себе и об определенности своих взглядов. Поэтому когда я своими ответами сознательно оставил ее в состоянии неопределенности - это привело ее в ярость. Как он посмел не согласиться со мной! Иррумация отвратительна! Все, джихад Библиократу! Хотя именно неопределенность ответов в таких вопросах - это и есть самый честный пожход, поскольку он позволяет человеку самому сделать вывод. Но это нашу Арину не устраивает, ей подавай таких же примитивных фундаменталистов, как она сама. Тех, которые не разобравшись толком будут бросаться в бой, делая вид, что борятся против греха и за приличие, а на самом деле борятся за себя и за свое "Я".

Под конец Арина меня вообще повеселила. Поскольку я поколебал ее определенность мироздания своими ответами (посмел не согласиться с ней), она объявила мне джихад. К этому джихаду она привлекла знатного тролля Олега МН. Я посты данного индивидуума давно не читаю, однако здесь Арина процитировала его, поэтому очередной шедевр Олежкиного маразма таки попался мне на глаза.
Не вижу смысла подробно его разбирать, поскольку Олег МН (как и любой тролль) в своих ответах делает сознательные ошибки, сознательно искажает точку зрения оппонента. Это его конек, провокация, которая позволяет ему засорять форум и отводить его от темы, отвлекая оппонентов на свои обвинения и провоцируя на оправдание.

Однако на одну вещь обращу внимание, т.к. она может быть неправильно понята искренними читателями. Олег МН обвиняет меня в логическом противоречии. Мол, я сначала сказал, что анальный секс греховен, а потом заявил, что ни один искренний человек Божий не скажет прямо "Вот это можно, а вот это нельзя". Конечно (поясняю не для троллей) в моем ответе нет никакого противоречия. Ибо вторая фраза касалась тех вопросов, где нельзя однозначно сказать можно или нельзя. Например, об оральном сексе нельзя так сказать. Поскольку существует много его разновидностей, значений для супругов, его практикующих и разных чисто эстетических восприятий орального секса. Поэтому я и сказал, что вопрос того же орального секса надо решать индивидуально с молитвой и в порядке пасторского консультирования. Что же касатеся анального секса, то есть конкретные указания, что данная практика не входит в замысел Божий. Поэтому христиане могут однозначно утверждать, что этого Библия не допускает.
Проще говоря, там где Библейские принципы позволяют прямо сказать, можно или нельзя - там мы, верующие, так говорим, а где Библейские принципы не позволяют сказать однозначно - там предоставляем каждым христианским супругам возможность определить это индивидуально. Поскольку искренний человек Божий не должен подменять Библейские принципы своими субъективными оценками.

Конечно,решим с молитвой как можно посексится в рот)))))Какие Библейские принципы на счет анала,вы чего тут отсебячину придумываете?В Библии нигде точно не написано,что анальный грех.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Секс в рот и анус разве не грех??
СообщениеДобавлено: 14 фев 2016, 09:08 
Не в сети
Опытный автор
Опытный автор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 дек 2011, 15:56
Сообщений: 2027
Откуда: Харьков
капля в море писал(а):
Библиократ, как же Вас вдохновила эта иррумация, никак не можете остановиться, а все строчите, строчите


Я пишу не про иррумацию, а про Библейские принципы, которые позволяют определить, греховна или нет любая сексуальная практика, не только иррумация. И любой непредубежденный человек по этим принципам определит для себя, что ему можно, а что нет. Причем без описания тут на форуме порнографических подробностей

Одно-единственное условие - надо быть немного умнее Арины.

Кстати, в этом последнем посте я писал не столько об иррумации, сколько о психотипе Арины. Как я вижу, Арина - самоуверенная, эгоцентричная и не очень интеллектуально обременненная тетка, которая думает что мир вращается вокруг нее. Она страдает расстройством логичесского мышления и неспособна даже уловить мысль, которая не вписывается в ее примитивную картинку мира. Алхимик прав: это все связано с работой бессознательного

_________________
Истина не может быть толерантной (Владимир Соловьев)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Секс в рот и анус разве не грех??
СообщениеДобавлено: 14 фев 2016, 09:27 
Не в сети
Знаток
Знаток
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2012, 14:09
Сообщений: 1567
клоун

_________________
..memento mori..


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Секс в рот и анус разве не грех??
СообщениеДобавлено: 14 фев 2016, 16:12 
Не в сети
Писатель-аналитик
Писатель-аналитик
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 янв 2005, 20:31
Сообщений: 3696
капля в море писал(а):
Библиократ, как же Вас вдохновила эта иррумация, никак не можете остановиться, а все строчите, строчите

"Алхимик прав: это все связано с работой бессознательного", в частности неосознанного возбуждения от моральной иррумации в область источника столь обильного словопотока...

_________________
Праведный ВЕРОЮ жив будет.
"Только змеи сбрасывают кожу. Мы меняем души, не тела." Н.С. Гумилев


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Секс в рот и анус разве не грех??
СообщениеДобавлено: 14 фев 2016, 16:43 
Не в сети
Интересующийся

Зарегистрирован: 26 янв 2016, 12:53
Сообщений: 55
Библиократ писал(а):
капля в море писал(а):
Библиократ, как же Вас вдохновила эта иррумация, никак не можете остановиться, а все строчите, строчите


Я пишу не про иррумацию, а про Библейские принципы, которые позволяют определить, греховна или нет любая сексуальная практика, не только иррумация. И любой непредубежденный человек по этим принципам определит для себя, что ему можно, а что нет. Причем без описания тут на форуме порнографических подробностей

Одно-единственное условие - надо быть немного умнее Арины.

Кстати, в этом последнем посте я писал не столько об иррумации, сколько о психотипе Арины. Как я вижу, Арина - самоуверенная, эгоцентричная и не очень интеллектуально обременненная тетка, которая думает что мир вращается вокруг нее. Она страдает расстройством логичесского мышления и неспособна даже уловить мысль, которая не вписывается в ее примитивную картинку мира. Алхимик прав: это все связано с работой бессознательного

И правда!ПРЯМО В ТОЧКУ!Так что обЪясните глупой,самоуверенной Арине,страдающей расстройством логического мышления в чем грех иррумации(ведь рвоту не обязательно убивать можно хоть на сантиметр... хоть разок насадить любимую)в чем греховность АС(если хоть раз в 10 лет мужу позволять это),в чем греховность семени на лице,во рту и поз которые я описала)ВЫ МОЖЕТЕ НА ЭТО ОТВЕТИТЬ ПО ПРИНЦИПАМ!?Именно на это,чем бред разводить словесный


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Секс в рот и анус разве не грех??
СообщениеДобавлено: 14 фев 2016, 17:49 
Не в сети
Интересующийся

Зарегистрирован: 26 янв 2016, 12:53
Сообщений: 55
Библиократ писал(а):
капля в море писал(а):
Библиократ, как же Вас вдохновила эта иррумация, никак не можете остановиться, а все строчите, строчите


Я пишу не про иррумацию, а про Библейские принципы, которые позволяют определить, греховна или нет любая сексуальная практика, не только иррумация. И любой непредубежденный человек по этим принципам определит для себя, что ему можно, а что нет. Причем без описания тут на форуме порнографических подробностей

Одно-единственное условие - надо быть немного умнее Арины.

Кстати, в этом последнем посте я писал не столько об иррумации, сколько о психотипе Арины. Как я вижу, Арина - самоуверенная, эгоцентричная и не очень интеллектуально обременненная тетка, которая думает что мир вращается вокруг нее. Она страдает расстройством логичесского мышления и неспособна даже уловить мысль, которая не вписывается в ее примитивную картинку мира. Алхимик прав: это все связано с работой бессознательного

Кстати еще вопрос!А водить половым органом(ЖЕНЕ) по губам,щекам,лбу,носу это как то противоречит библейским принципам или влияет на здоровье?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Секс в рот и анус разве не грех??
СообщениеДобавлено: 14 фев 2016, 19:14 
Не в сети
Постоянный житель форума
Постоянный житель форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 апр 2008, 10:58
Сообщений: 7568
арина писал(а):
А водить половым органом(ЖЕНЕ) по губам,щекам,лбу,носу это как то противоречит библейским принципам или влияет на здоровье?
Это само по себе симптом нездоровой самооценки.
Изменение строения и функций организма, вызванных болезнью,называется ПАТОЛОГИЯ
В нашем случае это будет сексопатология.

Болезнь это грех или не грех ?
Или болезнь, которая вызывает другую болезнь это грех, а которая не вызывает - не грех ?

_________________
Самого главного глазами не увидишь, зорко одно лишь сердце.(А. Сент-Экзюпери)


Последний раз редактировалось b612 14 фев 2016, 19:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 136 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

 
В Интернете по сайту
Пожертвования на сайт:
Webmoney WMZ: Z326584377450
Webmoney WMR: R125197738279
Яндекс.Деньги: 41001122348267
Обратная связь / Реклама тут / Подписки / История/ Вебмастеру (Суперпредложение!)
   

Каталог христианских ресурсов Для ТЕБЯ Rambler's Top100 Rambler's Top100